Nakne voksne damer norske porno jenter

nakne voksne damer norske porno jenter

Skrevet av Rebecka for 2 år siden. Kvalitén var bra, trodde bara att dom skulle likna en annan sort. Skrevet av Nicklas for 3 år siden. Jag kan säga så här kill kompisarna var lite distraherade när vi spela. Skrevet av Jenny for 3 år siden. Skrevet av Emma for 2 måneder siden. Kunde har ikke gitt kommentar. Skrevet av Lena for 2 måneder siden. Skrevet av Moa for 2 måneder siden. Skrevet av Angelica for 5 måneder siden. Du prøver bevisst å fremme den feministiske offerrollen.

Mottiltaket for dette er ekstremt enkelt. Hold deg unna Facebook og Twitter og andre liknende idiotfora. Vi levde fint før disse tjeneste ble lansert, og jeg lever veldig fint uten å ha konto på noen av dem.

Hver gang jeg ser en sak rundt dette så utvikler det seg raskt til en «guttene mot jentene» diskusjon, hvilket av kjønnene som er slemmest og hvem det er mest synd på.

Det er jo ikke dét som bør være poenget her! Problemet er at noen mennesker sliter med å forstå hva som er akseptabel oppførsel, og velger å handle på en måte som potensielt ødelegger andres liv. Jeg ser at noen mennesker kan uttale seg dumt i media eller på nett, men fortjener de dermed å få drapstrusler?

Nei de gjør jo ikke det! Det er jo helt absurd! Kan vi ikke alle prøve å behandle hverandre med litt respekt og bruke normal folkeskikk og tenke over hvilke konsekvenser handlingene og ordene våre får? Det er ikke for mye forlangt. Jo kor ein ska begyne? Jeg syns at det er et problem at kvinner føler seg diskriminert og krenket av sit utsendt og seksualitet. Så er vi enig før jeg begynner og temaer opp en del ting. Men poenge er at vi akseptere side. Det er et annet skjønn så ska det være lettere.

Det sku vært likt enten så får man heve til gutte krave eller kompromiss. Ja våre kropper er forskjellig og ja er mangen gode og sterke kvinner i Forsvaret dete er bra. Men poenge er forskjellen vi aksepter ikke gutter som ikke klarer 35 armhevniger mens jenter som tar 35 på kner kan bli gode ledere.

I gjen nevner absolutt minste krav og folk passerer med god margin. Sku ikke hete like stilling men lille værd. Alle er like mye vært uansett jente eller gutt. Det hvar en ting så har vi manne køen på sola flyplass. Dete er diskriminering for dete fremer menn mens jente drosjene kjørte fulle jenter hjem i fra byn fra voldtektforgripererer «som også er et skjøna nøytralt ord for Voldtekts mann».

Flott tiltak for kvinner. Mens vis det blir lagd en kø for men på flyplassen. Jenter selv att det nett hetse og kvinne diskrimineringen. Og alle er en potensiel en. Jeg syns det er enkelt og måte gå gjennom byn og måte se skremte jenter som blir redd for se meg. Og er nok like redd som hun i mørke. Og dete for alle men er potensiel Voldtekts menn Mens i nett diskusjoner blir ofte sikkert jenter hetser diskriminert for sitt skjønn etter som har vert gutte dominert over lengre tid og følt at de har hat et plass hvor vi får være oss vulgere og spydige.

Og nå begynee dete bli vekke for oss og vi mister dete og er liksom ikke no plass for en man og være man leger ut at det er en kvinne rette seg etter.

Fungerer NRKbeta som en personlig blogg for de ansatte nå? Greit nok at saken har tiltrukket seg mange innlegg, men det er bare fordi dette er et elendig journalistisk håndverk.

For å besvare spørsmålet ditt først: NRKbeta er ikke en personlig blogg for journalistene som jobber der. Stoffet som postes der er et resultat av redaksjonens vurderinger og valg. I dette tilfellet valgte vi å belyst hvordan kvinner spesielt blir hetset på nett og i sosiale medier.

Dette gjorde vi, som vi alltid gjør, i en artikkel. Den er følgelig også, som de alltid er, skrevet av en av redaksjonens journalister. Det er selvsagt trist å høre at du synes saken er «sprøyt» og «den svakeste saken jeg har lest», men vi setter pris på kommentarer og tilbakemeldinger på det vi gjør.

Frekventerer du NRKbeta ofte vil du også se at vi både har et kommentarfelt hvor det er lov å være anonym, men hvor det samtidig er relativt høy kvalitet på kommentarene og diskusjonene.

Folk mener mye om det vi skriver om, er saklige og kommer med gode innspill på både det de er fornøyd med og det de ikke er fornøyd med. Det er lov å være uenig, men det tar seg ikke sånn kjempegodt ut være den med kommentarene som beriker diskusjonen minst. I så måte setter vi pris på kommentaren din også, men det hadde vært enda bedre om du gav oss konstruktiv kritikk, og forklarte var du synes var «sprøyt» og hva som gjorde den til den «svakeste saken» du har lest her hos oss.

På den måten kan du også bidra til å holde kvaliteten på diskusjonen oppe på et nivå hvor vi mener den hører hjemme og gjøre oss bedre. Artikkelen har ikke noe spesielt fokus.

Det vitner om at vedkommende har bestemt seg for å skrive om kvinnediskriminering, finner et og annet som kan tenkes underbygge konklusjonen og koker det sammen til en lapskaus av stråmenn fra diverse individer som tjener på å promotore seg selv som «sterke stemmer» på nettet. Hele saken bærer preg av å være underbygget av profesjonelle ofre, som da radikalfeminister ofte er. Jeg kunne brukt timesvis på å skrive om Anita Sarkeesian og diverse Tumblr-gærninger. Men siden jeg ikke får betalt for dette, så skal jeg bare ta for meg de mest åpenbare problemene med artikkelen.

For det første er mye av det som skrives direkte feil. Artikkelen prøver lage noen hovedpunkter for «trakassering av kvinner på nettet».

I moderne betydning viser det til uønsket overvåking og sjikane. Men sending av uønskede private meldinger er ikke i seg selv stalking. Kanskje hvis noen følger etter en person gjennom mange forumer, sosiale medier, kommenterer alt de gjør og finleser alt de foretar seg kan det kalles stalking. Skal nevnes at kvinner muligens også holder på med det der. Den britiske vloggeren og tidligere Big Brother-deltakern Sam Pepper er et eksempel på dette: Han lager også videoer hvor han tar på kvinner mot deres vilje.

Her starter vi med å snakke om noen youtubere som får umyndige pikers nakenbilder, og ender opp med et eksempel hvor det ikke vises til å få tilsendt nakenbilder i det hele tatt. Så det hun egentlig ville snakke om var en fyr som går ute på gata, plager folk bare kvinnelige folk og laster det opp til youtube? Så er trakassering av mennesker på gaten spesielt ille hvis gjerningsmannen også får tilsendt bilder fra kvinnelige fans? Og hva er greia med Dapper Laughs? Han skulle ikke få lov til å lage komikk hvis temaet er kvinner?

Hele avsnittet er egentlig uforståelig og usammenhengende. Hevnporno — Ja, ok. Det kan vel tidvis forekomme. Samme gjelder saker som snappening og fappening. Vi lar denne stå, til tross for at jeg ikke helt ser det kvinnediskrimenerende i det. Doxxing er en variant av «documents». Det vil si de legger ut personlig informasjon som hvor en bor, telefonnummer, facebook konto etc, etc, etc.

Det er IKKE spesielt kvinnelige spillanmeldere som utsettes for dette. Det kan skje alle som har stukket nesa frem og greid å gjøre tilstrekkelig mange forbannet.

For å bruke et kirsebærplukket eksempel, slik mesteparten av denne artikkelen gjør bruk av, så ble faktisk noen spillskapere Fine Young Capitalists doxxet av en kvinnelig spillskaper. Som da består i å stenge av kommentarfeltet sitt, se på instillingene til kontoene sine på sosiale medier og klage til Twitter og Facebook… Genialt. Ingen av leserne hadde nok tenkt på det.

Hva med å anmelde den som lager «trakkasserende videoer» til politiet også. Denne artikkelen har vært skrevet på en god stund, og mye har blitt kuttet og gjort om på underveis. Jeg kan se nå, i ettertid, at saken bærer preg av dette, og at noe kunne ha vært forklart bedre. NRKbeta skriver om hvordan Internett, teknologi og sosiale medier påvirker samfunnet vårt. Jeg mener at Internettet har gjort flere former for kvinnediskriminering mulig, og at reguleringene av dette ikke er gode nok.

Når det i stor grad er enkeltindivider som jobber mot diskriminering, mener jeg at det er et problem. Poenget med saken var å sette fokus på nye former for kvinnediskriminering som Internett har åpnet for, samt en debatt rundt hvem som bør ha ansvar for å redusere dette. I første del av saken linkes det til saker fra både Forbes og Fritt Ord som viser at kvinnediskriminering finner sted i , og at kvinner oftere får nedlatende kommentarer knyttet til utseende og kjønn enn det menn får.

Videre linkes det til en feature og en dokumentar som har blitt gjort på temaet de siste årene. De som slår tilbake bla.

Og Laci Green er kvinner som jobber mot diskriminering ingen av disse viser til diskriminering de selv har vært offer for. Jeg kan være enig i at dette avsnittet burde ha vært utdypet og forklart mer i detalj. For at noe skal kvalifiseres som stalking på nettet , må det være snakk om gjentatte henvendelser fra samme person. Poenget med avsnittet var å vise at terskelen for å kunne stalke noen på nettet er forholdsvis lav, i og med at man ikke må oppsøke noen fysisk eller sende brev, for eksempel.

Lenkene er lagt inn slik at lesere som er ekstra interessert i temaet, eller ønsker å se bakgrunn og fakta for det som det argumenteres for i saken, kan lese. Når det er sagt er det vel for mye å forvente av leseren at alle lenkene sjekkes og ses i kontekst med min artikkel. Det tar jeg til meg. Sam Peppers humor handler i stor grad om å diskriminere kvinner på gaten mot deres vilje.

Han både berører og kysser dem, filmer dette med skjult kamera og legger det ut på nettet. I tillegg til dette skal han ha tvunget jenter under 16 år til å sende nakenbilder av seg selv.

Det burde ha vært linket til kildene buzzfeed. Men for å svare på spørsmålet ditt: Det er ille at han gjør dette, og ja, det gjør faktisk det hele enda verre at han i tillegg utnytter sin status til å få unge jenter til å sende naken bilder av seg selv. Dapper Lauhgs er nok et eksempel på en person som bruker kvinner som objekter for å være morsom. Så for å svare direkte på det du spør om; Nei, han bør ikke få lov å tulle med voldtekt på en offentlig TV-kanal, eller andre steder for den sakens skyld.

Grunnen til at dette ble med i saken, var at Internett har gjort spredning av hevnporno mulig. Det er i stor grad menn som sprer dette, og ikke kvinner. I dette avsnittet lenkes det til ordet doxxing, som i følge Urban Dictionary betyr: The practice of revealing another persons personal information on the Internet. It is often done as revenge by ex-lovers who post nude images of their former lover online. Ordet har dog en annen avstamming, slik du påpeker economist. Saken det er lenket til i avsnittet, viser til at flere kvinnelige spillanmeldere har vært utsatt for doxxing, så dette stemmer, men du har rett i at dette også forekommer flere andre steder, og at det blir feil å si at doxxing hovedsakelig rammer kvinnelige spillanmeldere.

Poenget med å vise til løsningene, var å vise nettopp hvor lite som kan gjøres dersom man blir diskriminert på nettet. Vi intervjuet politiet til denne saken, svarene finner du her: Mangfoldsrådgiver i politiet, Ingjerd Hansen, sier at politiet kun behandler saker som er brudd på straffeloven. Hvem er det som er ansvarlig for å fjerne trakasserende innhold fra nettet? Bør myndighetene overvåke bedre og være en pådriver for å fjerne slikt materiale?

Vi kan initiere det, men om politiet får medhold er avhengig av mange ting. Men er det bevist lovbrudd osv, for eksempel i retten, vil et slikt krav stå sterkt.

Vi etterforsker, og vi bøtelegger og går i retten om vi har bevis i slike saker. Man kan anmelde folk til politiet dersom man blir utsatt for trakassering, men det er noe begrenser hva de kan gjøre. Dette burde ha vært inkludert i saken. Håper dette ga deg litt mer klarhet.

En tilfeldig skeptiker har skrevet om dette lengre oppe. Skal jeg skrive om temaet, så blir det veldig mye repetisjon av det vedkommende skrev. Hovedsaken er at det har blitt en industri å innta offer-rollen. Kvinnegruppa Ottar mener jo for eksempel at porno skaper voldtekt, så da er det sant? De mener også at myndighetene har et ansvar å filtrere ut all pornografi fra nettet, fordi dette da er diskriminerende. Jeg er usikker på om det illustrerte godt nok hvorfor det er litt spekulativt å ukritisk bruke slike interesseorganisasjoner som kilder.

Bare fordi noe er publisert på Forbes, så betyr det ikke at det er opplest og vedtatt. Det kan hende denne forfatteren også «mener at Internettet har gjort flere former for kvinnediskriminering mulig».

WAM er en organisasjon som bruker «kvinnediskriminering» som et bein å tygge på. Pew rapporten er i stor grad lest for å underbygge illusjonen om denne kvinnediskrimineringen.

Den rapporten er jo faktisk litt informativ, i motsetning til en god del av artiklene den har unnfanget. Ja, selvsagt får kvinner oftere nedlatende kommentarer knyttet til utseende og kjønn. Fordi det tydeligvis er dette som går innpå dem. Menn får kommentarer knyttet til at de er impotente, ikke får seg dame fordi de er så patetiske og at en ukjent person hadde sex med mora deres i går. Feite får kommentarer om at de tar 90 kg i benkpress og kg på badevekta.

Nærsynte blir kalt brilleslanger. Dyslektikere blir kalt tilbakestående og hjerneskadde. Homofile blir kalt bakstikkere og bajskukker. Sånn er det nå bare. Det handler ikke om kjønnsdiskriminering, men heller at folk også kvinner prøver treffe der de tror det gjør vondt. Artikkelen din er dårlig, og lenkene dine hjelper lite på det punktet.

Nei, du kan ikke forvente folk går inn og leser lenker, annet enn til å se om du kan underbygge poengene dine. De kommer ikke til å lese alt bakgrunnsmaterialet og forsøke mentalt lage en kontekst til det du har skrevet. Dette forblir et sammensurium uten noe spesielt fokus, eller noe håndgripelig poeng.

Og i så måte illustrerer den egentlig hvor mye svada interesseorganisasjoner og internett-personligheter som Laci Green kan lire av seg uten at noen tar til motmæle. Hvordan tvinger man forresten noen til å sende nakenbilder, med mindre man bruker trusler? Ville ikke lokke være et bedre ord? Ja, vi trenger stortstilt statlig sensur for å sikre at hårsåre mennesker ikke får vondt i sjelen sin.

Der har du løsningen, vet du. Kanskje det kan bli en ny oppgave for PST? For alle vet jo at de fortjener et bedre rettsvern enn menn.

Jeg tror ikke jeg har så mye mer å tilføre denne saken akkurat nå, og jeg takker for svaret ditt. Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Her er et utdrag: Denne rapporten fra Fritt Ord underbygger dette; der står det blant annet at: Internett skaper nye former for diskriminering I tillegg til scenariene skissert ovenfor, er det flere former for trakassering kvinner kan bli utsatt for på nettet: Stalking I tillegg til negative kommentarer og trusler, opplever en del kvinner å bli stalket av anonyme menn.

Ifølge  Wikipedia  kan stalking defineres som: Diskriminering filmes og spres på nettet Enkelte Youtube-stjerner utnytter sin posisjon og stjernestatus til å trakassere kvinner og få umyndige, kvinnelige fans til å sende nakenbilder av seg selv.

Sam Pepper tar på kvinner mot deres vilje for å være morsom. Doxxing Spesielt kvinnelige spillanmeldere  har blitt trakassert  og doxxed  på Twitter. Hva kan du gjøre med det? Dette er noe av det som kan komme til å skje: En oversikt over forhold som kan rapporteres til Twitter. Skjermdump fra Twitter Noen mener dagens verktøy er for dårlig, og har på bakgrunn av det utviklet egne rapporteringsverktøy mer om dette senere i saken.

Det gjøres på følgende måte: Internett gir også nye muligheter til å slå tilbake Å få etterforsket eller stoppet nettbaserte overgrep, er vanskelig. Men nettet gir også våpen til de som vil slå tilbake mot trakassering. Video mot videodiskriminering Sam Peppers diskriminerende videoer fikk i fjor feminist og vlogger Laci Green til å tenne på alle pluggene. Viral spredning av dokumentert trakassering. Viktig sak — flott at dere omtaler problemet.

Aleksander Nordgarden-Rødner svar til Jason Men, argumentet er verre enn som så; selv når det er hets mot kvinner det dreier seg om, så føler man altså at det er viktig å sette fokus på menn, og si «jo, men ikke alle menn…» Argumentet er helt og totalt uten verdi i diskusjonen. Du har misforstått på et skummelt nivå. Martin svar til Jason Så dette er det altså greit å si? La meg bare bytte ut ett par ord i denne passusen: Martin svar til navn Menn mottar mer hets og mer trusler enn kvinner: Aleksander Nordgarden-Rødner svar til Skeptiker Skeptiker svar til Aleksander Nordgarden-Rødner Kristine Ask svar til Skeptiker Rolness driver vranglesning på høyt nivå.

Jeg vet ikke helt, men jeg vil tro at saker som disse er relevante. Yngvil Osdal Runde svar til Einar Det er doxing, ikke «doxxing», jeg skjønner ikke at det skal være så vanskelig.

nakne voksne damer norske porno jenter

Nakne voksne damer norske porno jenter -

Legg igjen en kommentar Avbryt svar Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Diskriminering pikk og fitte best porn videos og spres på nettet Enkelte Youtube-stjerner utnytter sin posisjon og stjernestatus til å trakassere kvinner og få umyndige, kvinnelige fans til å sende nakenbilder av seg selv. Men ikke direkte skadelig. Men sending av uønskede private meldinger er ikke i seg selv stalking. Grunnen til at dette ble med i saken, var at Internett har gjort spredning av hevnporno mulig. Er det et statement at hun tar i bruk dette kroppsspråket? Det kan jo være nettopp derfor hun ikke black porn tube sexy porno noen forståelse for at folk får noe ut av å vise seg fem i all sin prakt til tross massive komplekser. Men jeg tror på det hun skriver, og tar utgangspunkt i at det er helt sant. Hva med å heller utforske din egen kropp litt og bli god kjent med den og hva den liker og finne veier til god nytelse.

0 thoughts on “Nakne voksne damer norske porno jenter

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *